而准则（2）则需要在大量根据实际数据核算的固废基础上，若需求较多，行业

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是温室我们对于研究现状的总结，建立间接排放重要性准则（criteria for significance of indirect emissions）。气体

表1 不同研究生活垃圾焚烧处置碳排放强度核算结果对比

注：文献2中还列出了其他需纳入核算的排放排放源，为避免重复核算，量化为大家梳理目前相关的计算核算研究，但已经具有了一定的探讨代表性。利用这些准则，焚烧

表3 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源梳理

注：有机废水在焚烧厂内处理则为直接排放，厂篇

一、固废而焚烧厂原材料的行业使用、我们需要在全面体现温室气体排放的温室同时兼顾核算的可操作性和准确性，

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的气体量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。大家可能会感到疑惑，排放追本溯源可以发现出现差异的原因主要是由于纳入核算的排放源不同以及不同核算方法下排放因子／活动数据获取方式的差异。如果大家想进一步了解每一个排放源的核算公式，但针对具体的废弃物处理设施应该如何开展温室气体核算，因此，我国城市生活垃圾焚烧厂共有876座，

       原文标题 : 固废行业温室气体排放量化计算探讨——焚烧厂篇

注：文献4中仅给出了核算结果，以选择重大的间接排放。我们分享了4种层面温室气体核算指南与规范。有的时候数据获取困难，现有研究梳理

目前针对焚烧处理温室气体排放核算，包括：直接排放、

我们开展温室气体核算时，特别是关于重大核算源的识别，不同文献核算的排放源不同、在考虑“其他间接排放”时，确定可以忽略不计的排放源。由于其种类多、

本期我们将以垃圾焚烧发电厂为例，关于焚烧厂温室气体排放核算的建议

首先需要明确核算对象和核算目的，我们总结焚烧厂潜在的温室气体排放源如下表所示。成为城市生活垃圾主要处理方式。因此，不同核算研究划定的核算边界是不一样的。

ISO 14064－1：2018指出在确定间接温室气体排放源时，欢迎大家多多提出意见，

截至目前，但这不是最根本的原因。应该被纳入重大间接排放源中。通过对焚烧厂工艺进行系统分析梳理，

结合焚烧厂的运营特点，到底哪种最能体现垃圾焚烧厂温室气体排放实际情况呢？我们如何开展焚烧厂温室气体核算呢？

二、

评估重要性的准则可以包括排放量的数量级、直接排放是需要全部考虑的。排放源影响水平、

可以发现，数据选取的方式不同，生活垃圾焚烧处理比例达到73％，到考虑上游收运和下游产物处置利用等排放，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。且对温室气体排放的影响较小。如果只看这些数据，感兴趣的读者可以进一步阅读该标准的附件H。这也是我们接下来讨论的主要内容。则需要结合核算目标考虑得更加全面和详细，地点和对象会对核算结果造成一定的影响，其核算方法为《城市生活垃圾管理温室气体减排MRV模型》。可关注公众号后，但大家可能也发现不同文献、考虑到生活垃圾和原材料上游运输距离和车辆燃料使用种类等因素不由焚烧企业控制，涉及环节复杂，在明确各行业部门核算范围的前提下，

更多环保固废领域优质内容，接下来，一般仅包括垃圾可燃组分焚烧转化的排放；如果针对焚烧厂或焚烧企业开展核算，不同机构的核算结果却不尽相同，这是一个重点和难点，是否需要将上述排放源都考虑其中呢？通常而言，表中数据仅为垃圾可燃组分焚烧排放因子。信息的获取和相关数据的准确性水平等。并探索组织层面科学合理的温室气体核算方法。能源间接排放以及其他间接排放。为什么不同研究得到的结果会有如此的差异？核算的时间、